Редакційна політика

Етика публікацій та стандарти якості
Редакційна колегія дотримується принципів та найкращих практик Комітету з етики публікацій (COPE), забезпечуючи прозорість, академічну доброчесність та рівне ставлення до всіх авторів незалежно від їхньої інституційної чи географічної приналежності. Журнал прагне підтримувати високі стандарти публікацій та сприяти поширенню достовірних та етично обґрунтованих наукових знань.

Політика відкритого доступу

Журнал забезпечує відкритий доступ до всіх опублікованих матеріалів, дозволяючи читачам вільно читати, завантажувати, копіювати, розповсюджувати та використовувати публікації в наукових цілях.
Усі матеріали журналу захищені авторським правом та розповсюджуються за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), якщо не зазначено інше.
Використання матеріалів журналу дозволено за умови:
належного цитування та посилання на джерело;
збереження цілісності тексту та змісту статті;
Автори зберігають за собою право повторно використовувати свою роботу у власних публікаціях, презентаціях, навчальних матеріалах та інших академічних проектах за умови дотримання умов ліцензії.
Матеріали журналу можуть використовуватися викладачами, студентами та дослідниками для навчання, досліджень та підготовки наукових робіт.
Будь-яке комерційне використання матеріалів вимагає письмового дозволу авторів та редакційної колегії журналу.
Журнал не несе відповідальності за несанкціоноване використання третіми особами, але залишає за собою право вживати заходів у випадках порушення авторських прав.

Процедура рецензування

Журнал використовує процедуру сліпого рецензування, яка забезпечує анонімність рецензентів. Первинне експертне рецензування проводиться головним редактором журналу.

Попереднє рецензування. Головний редактор перевіряє, чи стаття відповідає вимогам журналу та є оригінальною, чи не була подана ніде ще та чи не містить плагіату в усіх його формах. В іншому випадку рукопис може бути відхилено на цьому етапі. Після початкового технічного перегляду та перевірки відповідності вимогам журналу рукопис передається двом незалежним рецензентам з відповідною академічною кваліфікацією та досвідом у предметній області.

Рецензування. Рецензенти надають оцінку рукопису, враховуючи:

актуальність статті
новизна та оригінальність отриманих результатів
зв'язок з існуючими дослідженнями та концепціями
відповідність методології дослідження отриманим результатам
зв'язок висновків з результатами дослідження
структуру, логічну послідовність та правильність викладу матеріалу
якість рукопису.

Рецензенти надають письмовий звіт з однією з наступних рекомендацій:

- прийняти до публікації без змін;

- прийняти після незначної редакції;

- переглянути та повторно надіслати на рецензію;

- відхилити рукопис.

Рецензенти повинні відмовитися від оцінки будь-якого рукопису у разі потенційного конфлікту інтересів з авторами або змістом дослідження.

Рецензія потім подається до журналу з рекомендацією прийняти або відхилити її, або ж із запитом на редакцію (зазвичай зазначається як значна або незначна) перед її повторним розглядом.

Рішення редактора. Після рецензування рукопис може бути:

- прийнятий до публікації;

- повернутий автору для внесення відповідних коригувань;

- відхилено як таке, що не відповідає чинним вимогам до професійних редакційних статей.

Остаточне рішення приймає головний редактор.

Виконавчий редактор надсилає електронного листа з остаточним рішенням автору-кореспонденту, включаючи форму рецензії з коментарями рецензента, зберігаючи анонімність рецензентів.

У разі прийняття рукопис направляється на публікацію в поточному випуску журналу.

У випадках суттєвих розбіжностей між звітами рецензентів редакційна колегія може призначити додаткового рецензента.

Переглянуті рукописи можуть пройти повторний раунд рецензування.

Усі подані рукописи розглядаються як суворо конфіденційні документи. Рецензентам заборонено розголошувати, обговорювати або використовувати будь-які дані, аргументи чи висновки з рецензованих статей до їх офіційної публікації.

Політика ретракції

Опублікована стаття може бути відкликана у випадках:
плагіату або самоплагіату;
фальсифікації або підробки даних;

суттєвих методологічних помилок, що впливають на достовірність результатів;
дублювання публікації без належного повідомлення;
порушення авторських прав або нерозкриття конфлікту інтересів;
інші серйозні порушення академічної доброчесності.
Звинувачення у порушеннях етичних норм подаються головному редактору.
Редакційна колегія проводить ретельне розслідування, залучаючи, за необхідності, зовнішніх експертів та авторів статті.
На основі розслідування редакційна колегія готує письмовий звіт з рекомендаціями, які можуть включати:
виправлення статті;
ретракцію статті;
публікацію офіційної заяви щодо порушення етичних норм.
Головний редактор затверджує остаточне рішення щодо відкликання.
Відкликані статті залишаються в архіві журналу з позначкою «Відкликано», а офіційне повідомлення з поясненням причин та дати ретракції публікується на вебсайті журналу.
Автори можуть оскаржити рішення про відкликання, звернувшись до головного редактора. Апеляції розглядаються головним редактором у консультації з незалежним зовнішнім експертом.

Політика щодо плагіату

Усі подані статті перевіряються на плагіат перед рецензуванням.
Плагіат та самоплагіат вважаються серйозними порушеннями академічної доброчесності. У разі виявлення:
під час рецензування рукопис відхиляється;
після публікації стаття підлягає відкликанню.

Політика щодо використання штучного інтелекту (ШІ)

Автори зобов'язані:

розкривати будь-яке використання ШІ в методології чи тексті;

забезпечувати точність, надійність та наукову відповідальність за всі результати, навіть якщо вони отримані за допомогою ШІ.
Неправомірне використання штучного інтелекту, що призводить до фальсифікації даних, перекручування або неетичного атрибуції, вважається порушенням академічної доброчесності та може призвести до:
відхилення рукопису;
відкликання опублікованої статті.

Розгляд скарг

Скарга має бути подана у письмовій формі на офіційну електронну адресу журналу та повинна містити:

повне ім'я заявника (або назву установи, що представляє);

чіткий опис передбачуваного порушення та обґрунтування;

будь-які наявні докази або документи, що підтверджують скаргу.

Анонімні скарги розглядатимуться лише за наявності достатніх доказів або фактичних підстав.

Після отримання скарги головний редактор підтверджує її прийняття та пересилає її до Етичного комітету, що складається з членів редакційної колегії, які не мають конфлікту інтересів зі заявником або залученими сторонами.

Редакційна колегія розглядає матеріали, можуть бути запрошені зовнішні експерти або у залучених сторін можуть бути запитувані додаткові пояснення.

На основі результатів рецензування редакційна колегія готує офіційний звіт з рекомендаціями щодо подальших дій, який затверджується головним редактором.
Залежно від встановлених фактів редакційна колегія може прийняти одне або декілька з наступних рішень:
винести попередження автору, рецензенту або члену редакції;
вимагати виправлення або відкликання публікації;
повідомити відповідні академічні або інституційні органи про порушення.
Усі скарги розглядаються конфіденційно, інформація про осіб, залучених до процесу, не розголошується без їхньої згоди.
Скаржник може подати апеляцію у разі незгоди з рішенням. Апеляцію розглядає головний редактор у співпраці з незалежним зовнішнім експертом.